Byla B2-1614-866/2017

Dėl patikslinto plano tvirtinimo. Nurodė, kad planas iš esmės pažeidžia jo kaip hipotekos kreditoriaus interesus, nes jame numatyta įvykdyto prievolę ne parduodant įkeistą turtą, bet vykdant periodinius mokėjimus pagal planą. Pažymi, kad pateiktas verslo planas nepagrįstas jokiais skaičiavimais, nenurodyti investuotojai ir kt., t. y. iš esmės nepagrindžiant objektyviais duomenimis realaus pajamų gavimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi VšĮ „Belvederio dvaras“ patikslinto restruktūrizavimo plano projekto patvirtinimo klausimą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi VšĮ „Belvederio dvaras“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas UAB „Jurconsult group“.

32016 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismui pateiktas tvirtinti VšĮ...