Teismas paskelbė nuosprendį mažamečių skriaudikams

Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį Jurbarko gyventojams A. Š. (gim. 1979 m. ) ir S. K. (gim. 1992 m.) kaltintiems vaiko pagrobimu, o A. Š. tuo pačiu nuosprendžiu paskirta bausmė ir už mažamečio asmens prievartavimą bei fizinio skausmo sukėlimą. A. Š. teismas skyrė 10 metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose, o S. K. nuteista 45 parų areštu.

Keturis kartus jau teistas A. Š. ir tuo metu nepilnametė buvusi S. K. nuteisti už tai, kad 2010 m. gegužę Jurbarke esančiame bute paėmė iš mažametės mobiliojo ryšio telefono kortelę, ją sulaužė ir taip atėmę galimybę susisiekti su artimaisiais ir kviestis pagalbos, neleido jai išeiti iš minėto buto, tai yra atėmė mažametei laisvę. A. Š. buvo kaltinamas ir tyčia vieną kartą spyręs jai į galvą. Be to, jis nuteistas ir už tai, kad tą pačią naktį, tame pačiame bute kitą mažametę privertė išgerti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos kilmės medikamentų, nuo kurių mažametė apsvaigo, ir, šiai priešinantis, ją išprievartavo.

2010 m. gegužę S. K. su abiem nukentėjusiosiomis atėjo į nuomojamą butą pas A. Š., kur šis su dar dviem vyrais gėrė vyną. Ten visi vaišinosi nukentėjusiųjų atsineštu alumi. Besivaišinant atmosfera kaito, vyrai ėmė prašyti striptizo, siūlyti pasimylėti. Vienai iš nuketėjusiųjų A. Š. spyrė į veidą, ši išėjo į kitą kambarį paskambinti broliui, tačiau tai pamačiusi S. K. atėmė iš jos telefoną ir sulaužė SIM kortelę. Pasinaudojusi palankia proga mažametė išėjo į penktame aukšte esančio buto balkoną, perlipo į ketvirto aukšto balkoną ir paprašė ten gyvenančios moters ją išleisti.

Po kiek laiko besilinksminančiųjų apsižiūrėta, kad balkono durys praviros, o mažametės nėra. Kaip teigė kaltinamoji S. K., ji pamaniusi, kad mažametė iššoko per balkoną, todėl išsigando ir persipjovė venas. Dėl to buvo išvežta į ligoninę. Su ja važiavo kita kartu buvusi mažametė. Joms grįžus iš ligoninės, S. K. susipyko su A. Š. ir išėjo namo. Kartu likusiai mažametei A. Š. pasiūlė išgerti kelias tabletes – kad būtų ramiau. Ši nenorėjusi, tačiau kaltinamasis ją įtikino. Nuo išgertų tablečių jai ėmė svaigti galva, tad ji nuėjusi miegoti. Pasinaudojęs tokia mažametės būkle, A. Š. ją išprievartavo.

Nors kaltinamieji savo kaltės nepripažino, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, atsižvelgęs į visas aplinkybes, A. Š. nuteisė 10 metų laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose, o S. K. paskirta 45 parų arešto bausmė. Iš jų solidariai priteista 1 000 Lt vienos nukentėjusiosios mažametės naudai, o iš A. Š. – dar 20 000 Lt kitai nukentėjusiajai mažametei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o A. Š. nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Informaciją pateikė:Skirmantė Zelenkienė L. e. Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene pareigas Tel. (8 37) 78 71 82 El. p. [email protected]